Vaatimuksettomuuden logiikka

Joulukuu ei ollut ensimmäinen kerta jolloin poltimme niitä, eikä se ollut ensimmäinen kerta jolloin ne käyttivät samoja valheita. ”Järjetöntä väkivaltaa!” itkee poliitikko, pyyhkien kyyneleitä lipulla, jonka toisella puolella on kansallisvärit ja toisella puolella kaiken ihmisyyden normi. ”Näillä mielenosoittajilla ei ole vaatimuksia, ne toimivat pelkän vihan pohjalta”, vakuuttaa Kaksoiskasvo, jonka toisessa kädessä on pamppu ja toisessa oliivipuun oksa. Media kiiruhtaa Keskitien korokkeelle, ja asettaen sen suoraan näiden kahden hahmon väliin päättelee neutraalisti, jopa sympaattisesti: ”Ne eivät tiedä mitä haluavat. Meidän täytyy kertoa niille.” Ja nousevan esiripun takaa paljastuu paneeli, jossa istuu asiantuntijoita, ekonomeja, sosiologeja, kansalaisaktivisteja, eikä pidä unohtaa fasisteja, kun ne alkavat kehitellä valhetta ja kutoa sitä kaikista vangitsevimpiin muotoihin. Mutta se kaikki alkaa tästä yhdestä lähtökohdasta.

Poliisi tietää meidän ehdottavan ratkaisuja niiden väkivaltaan, sillä ne käyttävät kodeistamme löytyvää kirjallisuutta todistusaineistona meitä vastaan oikeudessa. Poliitikot tietävät meidän kuvittelevan maailmaa ilman niiden esivaltaa, sillä me puhumme siitä tiedotteissamme, jotka säestävät heidän kotiensa edustoille jätettyjä pommeja. Toimittajat tietävät meidän kritisoivan niiden kontrollia kulttuurista ja informaatiosta, sillä uskottelevat olevansa tutkijoita, ja me pistämme kirjoituksemme vapaasti saataville internetiin. Ja se mitä ne kaikki tietävät on juuri se mitä ne eivät suostu sanomaan noissa kiusallisissa tilanteissa, kun niiden täytyy myöntää meidän olevan olemassa: niillä ei ole sijaa meidän tulevaisuudessa. Tulemme tuhoamaan ne.

Joten ne puhuvat meistä kuin häiriötä aiheuttavasta hämmentyneiden lasten joukosta, ja toivovat saavansa ihmiset kuuroiksi sanojemme suhteen. Ja ne toivovat myös huiputtavansa joukossamme olevia hyväuskoisia kääntämään sanamme niiden ymmärtämälle kielelle. Vaatimusten kielelle. Vallankumouksellinen unelma kutistettuna muutamaan käytännölliseen kohtaan, jotka saattavat näennäisesti olla ensiaskelia pitkällä marssilla instituutioiden läpi. Naps! Ansa laukeaa.

Carl Schmitt, vaikutusvaltainen saksalainen poliittinen teoreetikko, juristi ja katumaton natsi, jonka työhön Chicagon yliopiston uusliberaalit myöhemmin tarttuivat, sanoi ettei hallitus ollut monopoli väkivallassa, vaan päätöksenteossa. Tämä vaikuttaa pitävän paikkansa. Itse asiassa valtio sallii ja on säilymisensä suhteen riippuvainen yksityisestä väkivallasta patriarkaatin, rasismin, työolojen, fasististen katujengien ja muun vastaavan muodossa. Voidakseen ylläpitää valtaa, valtio vaatii etuoikeuden päättää siitä mikä on sallittua ja mikä ei, yhä pienemmillä elämänalueilla; päättää maan suunnasta ja jälkeenpäin legitimoida ja säännellä kapitalistien aloitteita. Ja kun jokin yhteiskunnallinen voima haastaa vallitsevan järjestyksen, valtion täytyy sotkeutua ratkaisuun. Pasifistit ovat väärässä kun ne sanovat väkivallan olevan valtion vahva laji. Jos ne hallitsisivat väkivallalla, niillä ei koskaan olisi legitimiteettiä. Itse asiassa valtion vahva laji on kommunikaatio. Se on sitä että otetaan keskeinen asema, välittäjän ja pääosan esittäjän rooli missä tahansa päätöksessä. Se saa pelkäämään itseään jos on tarve, mutta ennen kaikkea se selviytyy tekemällä itsensä kuulluksi ja välttämättömäksi, siihen pisteeseen saakka, jossa ihmiset eivät pysty kuvittelemaan ratkaisua yhteiskunnalliseen ongelmaan, jos sitä ei ole ennen kaikkea räätälöity valtion tarpeisiin.

Tämä on juuri se syy miksi anarkistit joulukuussa ja muulloin kieltäytyivät esittämästä vaatimuksia. Emme keskustele valtion kanssa emmekä istu rupattelemaan pääoman kanssa. Emme kerro niille mitä haluamme, sillä ne tietävät sen jo: haluamme niiden kuolevan. Mutta emme vain sitä; haluamme olla niitä, jotka tuhoavat nuo instituutiot, niin suuren yhteiskunnan osan avulla kuin mahdollista, jotta voimme voittaa kyvyn luoda maailma uudestaan kaikkien sen asukkaiden tarpeiden mukaan.

On järjetöntä esittää vaatimuksia sellaiselle minkä haluaa tuhota täysin, sillä vaatimus muutoksesta siirtää toimijuuden vaatimuksen vastaanottajalle, ja kommunikaation ele itsessään suo sille lisää elinaikaa. Hyökkäyksemme pyrkivät tuhoamaan esivallan, avaamaan tilaa elämän luomiseksi, ja kommunikaatiolle yhteiskunnan kanssa. Emme halua kommunikoida valtion kanssa.

Jos kapina ei kommunikoi vaatimuksia, se ei johdu sen järjettömyydestä, vaan päinvastoin sen järkevyydestä. Ja jos ihmiset pitävät sitä järjettömänä, se johtuu vain siitä, että emme ole onnistuneet haastamaan median roolia kertojana, emme ole jakaneet riittävästi vastatietoa kiistämään niiden valheet.

Mutta jonain päivänä, jos vain teemme työmme hyvin, televisiota katsovat ihmiset kuulevat kommentaattorin sanovan: ”Niillä ei ole vaatimuksia. Ne eivät tiedä mitä haluavat.” Ja nuo ihmiset tulevat vain hymyilemään ja miettivät sitä kuinka tyhmiä nuo huijarit ovat, kun ne pelaavat samaa vanhaa peliä vuodesta toiseen.